Verkkotunnusta koskeva riita: mikä menettely koskee kutakin päätettä?
Onko joku muu rekisteröinyt verkkotunnuksen, joka muistuttaa tavaramerkkiäsi tai nimeäsi? Monille päätteille on tuomioistuinta nopeampi tie: riidanratkaisumenettely. Tässä artikkelissa kerrotaan, mikä menettely koskee kutakin päätettä ja mitä sinun on osoitettava. Tämä on yleistä tietoa (tilanne marraskuussa 2026) eikä oikeudellista neuvontaa. Jos kyse on todellisesta riidasta, kysy neuvoa juristilta tai tavaramerkkiasiamieheltä.
Selvitä ensin
- Mitä WHOIS-tiedoissa lukee? Katso WHOIS- ja RDAP-tietojen lukeminen: mitä niissä lukee ja miksi .nl-verkkotunnuksella ei näy päättymispäivää?.
- Onko nimi käytössä, ja mihin? Kaikki samankaltaiset nimet eivät ole pahantahtoisia.
- Onko sinulla tavaramerkki tai suojattu nimi? Verkkotunnuksen rekisteröinti ei sinänsä anna tavaramerkkioikeutta. Useimmat menettelyt perustuvat nimenomaan tavaramerkkiin tai muuhun suojattuun nimeen. Benelux-tavaramerkin rekisteröit BOIP:ssa.
- Dokumentoi kaikki kuvakaappauksin ja päivämäärin. Tarvitset niitä, jos aloitat menettelyn.
Menettelyt päätteittäin
| Pääte | Menettely | Mitä valittajan on osoitettava | Lopputulos |
|---|---|---|---|
| .com ja muut gTLD:t | UDRP, muun muassa WIPO:ssa | Nimi on sama tai sekoitettavissa hänen tavaramerkkiinsä; haltijalla ei ole oikeutta tai oikeutettua etua; nimi on rekisteröity vilpillisessä mielessä ja sitä käytetään vilpillisessä mielessä | Siirto tai poisto, ei vahingonkorvausta. WIPO:ssa yleensä noin kaksi kuukautta |
| .nl | SIDN:n riidanratkaisumenettely, jonka hoitaa WIPO | Nimi on sama tai sekoitettavissa Alankomaiden lain mukaan suojattuun tavaramerkkiin, toiminimeen tai muuhun mainittuun nimeen; ei oikeutta tai oikeutettua etua; rekisteröity tai käytetty vilpillisessä mielessä | Vain siirto valittajalle |
| .eu | .eu ADR, Tšekin välimiesoikeudessa (Czech Arbitration Court) tai WIPO:ssa | Aiempi oikeus (tavaramerkki, toiminimi, sukunimi); haltija toimii spekulatiivisesti tai väärinkäyttäen | Ratkaisun mukaan |
| .be | Menettely CEPANI:ssa (CEPINA), tavallisen tuomioistuimen rinnalla | Samat kolme edellytystä kuin .nl-päätteessä | Menettelyn ajan nimi on tilassa "on hold" |
| .de | Ei vastaavaa menettelyä; asia viedään tuomioistuimeen | DENICillä on kuitenkin DISPUTE-eintrag (ks. alla) |
Huomaa ero sanojen "ja" ja "tai" välillä: UDRP:ssä nimen on oltava sekä rekisteröity että käytetty vilpillisessä mielessä. Päätteissä .nl ja .be riittää, että toinen näistä täyttyy.
DISPUTE-eintrag .de-päätteessä
DENICillä ei ole UDRP:n kaltaista riidanratkaisumenettelyä, vaan .de-nimeä koskevan riidan ratkaisee tuomioistuin. DENICiltä voit kuitenkin hakea DISPUTE-eintrag-merkintää. Haltija saa silloin jatkaa nimen käyttöä, mutta ei voi siirtää sitä toiselle. Jos nimi poistetaan, se siirtyy sinulle. Merkintä on voimassa vuoden, ja sitä voi jatkaa.
Mitä "vilpillisessä mielessä" tarkoittaa?
Menettelyissä annetaan esimerkkejä: joku rekisteröi nimen lähinnä myydäkseen sen tavaramerkin haltijalle tai kilpailijalle, haitatakseen tavaramerkin haltijaa tai harhaanjohtaakseen kävijöitä ja hyötyäkseen näin toisen tunnettuudesta. Typosquattaaja, joka rekisteröi tunnetun tavaramerkin kirjoitusvirheversion ja laittaa sille mainoksia, sopii usein tähän kuvaan. Sillä, joka käyttää nimeä vilpittömässä mielessä omaan, todelliseen samannimiseen yritykseensä, on yleensä oikeutettu etu. Monet tapaukset koskevat juuri tätä punnintaa.
Virallista tietoa
- WIPO Guide to the UDRP
- .nl-verkkotunnusten riidanratkaisumenettely (SIDN)
- Verkkotunnuksia koskevat riidat (EURid)
- .be-riitojen ratkaisu (DNS Belgium)
- DISPUTE-eintrag (DENIC)
Haluatko oppia lisää? Käy maksuton kurssi Verkkotunnuksen valinta ja hallinta, oppitunti 7.2 Typosquatting ja riidat.